一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？

发布日期： 2025-07-22 阅读量： 作者： 小编

　　kaiyun官网中国开云网址过去一周，AI创投圈的目光被一份略显另类的万字长文牢牢锁住。主角是Manus，一家曾被寄予厚望的明星Agent创业公司；背景是其刚刚清空国内社交媒体，决然“撤出”中国市场的商业动作。

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图1)

　　然而，创始人季逸超发布的这篇题为《AI智能体的上下文工程：来自构建Manus的教训》的博客，却巧妙地避开了所有关于裁员、迁址、商业模式的敏感话题，选择了一场纯粹到近乎“枯燥”的技术复盘。

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图2)

　　这番“答非所问”，在行业内激起了远比新闻本身更复杂的涟漪。有人视其为天才的技术献祭，有人斥其为回避问题的公关辞令。为此，我们紧急组织了一场闭门快评会，链接了三位身处硅谷风暴中心的一线专家。他们分别代表着“资本”、“技术”和“产品”这三个决定AI项目成败的关键视角。

　　以下是这场对话的详细纪要。我们相信，他们从各自实战经验中提炼出的观点，能为您提供一些帮助。

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图3)

　　“当我花一个小时读完这篇长文，我的第一感觉不是在读技术博客，而是在看一份精心撰写、逻辑缜密的‘反向路演’（Reverse Pitch）。它没有问我要钱，却句句都在告诉我‘为什么未来应该投我’。这比我最近看过的90%的商业计划书都要高明。

　　为什么这么说？我们可以从投资人的视角，把这篇长文拆解成三个核心价值主张：

　　过去一年，太多团队为了融资，把故事讲得天花乱坠，动辄就要‘重新定义’、‘自研基座’。这在资本充裕时是有效的叙事，但在今天，理性的投资人最怕的就是无谓的烧钱。季逸超开篇就坦承基于上一段创业经历，决定放弃自研模型。

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图4)

　　这在投资人听来，无异于一份‘资本效率承诺书’。它传递的信号是：我们团队深刻理解边界，懂得聚焦，不会将宝贵的资金浪费在赢不了的军备竞赛上，而是要用在刀刃上。这种基于惨痛教训的清醒，本身就是一种宝贵的资产。

　　这篇文章最精彩的部分，在于他毫不避讳地展示了团队所经历的4次底层框架重构。这在很多创业者看来是‘弯路’，但在我们懂行的投资人看来，这恰恰是团队最宝贵的‘过程性资产’。为什么？因为在AI应用层，最终的产品形态或许可以被模仿，但通往这个产品形态过程中所积累的、对于失败的深刻理解（know-how of failure）是无法被复制的

　　他等于是在告诉我们：‘所有你们能想到的、通往稳定Agent的简单路径，我们都试过了，并且都失败了。我们现在选择的这条看似复杂的路，是唯一走得通的路。’这种由无数次试错沉淀下来的工程经验，才是应对大模型不确定性的真正壁垒。评估这种壁垒，你无法通过看代码或产品demo，只能通过和真正懂行的工程师对话来验证。

　　他通篇讲的‘上下文工程’（Context Engineering），其实是在回答一个根本性的问题：在后大模型时代，AI公司的核心竞争力是什么？他的答案是：将模糊的人类意图，精准翻译成机器可稳定执行的工作流的能力。这是一种普适性的、跨越文化和市场的核心能力。

　　通过将公司的核心价值锚定在这样一个纯粹的技术概念上，他巧妙地将其撤出中国的商业行为，从一个区域性的‘战败’，重塑为一个全球性的‘战略转移’。他等于在说：‘我们锤炼出的这套工程技术，在中国市场这片红海里无法获得与之匹配的商业回报，所以我们要去北美，寻找更成熟的企业软件市场和更优质的付费客户来验证它的价值。’这让整个故事的格局瞬间打开，也为下一轮的国际融资铺平了道路。

　　所以，总的来说，这篇长文是一次卓越的预期管理和价值重塑。它过滤掉了那些只想听短期商业故事的投机者，而精准地吸引了那些有耐心、能理解深度技术价值的长期资本。”

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图5)

　　“读这篇文章，我有一种强烈的亲切感，因为它太像我们内部的Post-mortem（事后复盘）了。每一个踩过的坑，每一个看似奇怪的决策，背后都是血淋淋的工程现实。我可以负责任地说，季逸超描述的挑战，不是Manus一家的，而是整个行业在构建可用、可靠的Agent系统时共同面临的‘结构性困境’。

　　我愿意将‘上下文工程’这个概念，更进一步地解释为 ‘AI时代的确定性编排艺术’。

　　大家必须明白，当前的大模型，本质上是一个极其强大的、但不稳定的‘概率引擎’。你每一次调用它，都像是在开一个‘盲盒’，结果可能惊艳，也可能离谱。而Agent的使命，恰恰是要求在一系列连续的、相互依赖的步骤中，实现‘确定性’的结果。这两者之间存在着巨大的矛盾。

　　如何解决？Manus的4次迭代，其实就是一部与这种‘不确定性’搏斗的史诗：

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图6)

　　第一阶段，可能是天真的‘提示词工程’。以为靠一些精巧的prompt，就能让模型指哪打哪。很快就会发现，对于复杂任务，这套方法脆弱不堪，模型稍微‘自由发挥’一下，整个任务链就崩溃了。

　　第二阶段，引入‘工具调用’（Tool Calling）和‘状态机’。这是业界的标准进步。开始让模型不再是唯一的执行者，而是变成一个‘调度员’，去调用更稳定的外部API或内部函数来完成确定性任务。但这立刻带来了新的问题：如何管理任务状态？如何从工具执行失败中恢复？这需要复杂的工程设计。

　　第三阶段，构建‘反思’与‘验证’循环。就像文中所说，Agent需要能‘反思’自己的行为，评估任务的完成度，甚至主动进行修正。这在学术上叫ReAct (Reason + Act)框架。但工程实现上，这意味着更高的延迟、更复杂的逻辑和指数级增长的Token消耗。成本和性能的平衡，成了一场噩梦。

　　第四阶段，也就是他们现在的‘局部最优解’。即，将一个大任务，拆解成多个由不同‘子Agent’负责的模块。每个子Agent的职责更单一，其内部的‘上下文’也更可控。比如，一个Agent专门负责理解用户意图，一个专门负责规划步骤，一个专门负责调用工具，还有一个专门负责生成最终。它们之间通过高度结构化的数据进行通信。这极大地增加了系统的复杂性，但换来了稳定性和可维护性的提升。

　　所以，不要再简单地把AI应用开发等同于‘调API’了。真正的挑战，在于你如何用传统的、确定性的软件工程方法，去驾驭一个充满不确定性的AI核心。这需要一种全新的工程师画像：他们既要懂算法和模型，又要精通分布式系统、状态管理和鲁棒性工程。

　　季逸超把这个过程公开，是对整个行业的一次巨大贡献。它告诉所有人：在通往AGI（通用人工智能）的漫长道路上，我们首先需要解决的，是无数个具体、繁琐、甚至有点‘脏’的工程问题。谁能在这里建立起体系化的优势，谁才能在AI应用的长跑中活下来。”

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图7)

　　“如果说前两位专家解读了‘如何做’和‘做得好不好’，那我更关心的是 ‘为谁做’和‘值不值得做’。这篇长文，在我看来，是一份典型的‘产品战略失败复盘’与‘未来产品路径宣言’。

　　过去几年，受ChatGPT成功的冲击，太多团队（包括早期的Manus）都陷入了一个‘水平陷阱’：试图打造一个无所不能的通用AI助理。这个故事在吸引眼球和早期用户上很有效，但在商业化上却是一条死路。为什么？

　　价值模糊：一个什么都能做的工具，往往意味着在任何一个具体场景下，它都做得不够好。用户很难为其定义一个清晰的、不可替代的价值。它很酷，但不是必需品。

　　信任赤字：对于企业级用户来说，他们无法将核心工作流托付给一个行为不可预测的‘黑盒’。通用Agent的‘自由发挥’是商业应用中的天敌。

　　付费困难：用户愿意为解决一个‘具体痛点’付费，但很难为一个‘通用能力’付费。你很难去衡量它到底帮你节省了多少时间，或创造了多少价值。

　　Manus的经历，完美印证了这一点。而季逸超长文中反复强调的‘上下文工程’，从产品经理的视角翻译过来，就是 ‘构建深度嵌入用户工作流的垂直解决方案’。

　　对于一个软件开发者，上下文就是他的整个代码库、API文档、项目管理工具。

　　对于一个金融分析师，上下文就是他的彭博终端、公司财报数据库、宏观经济模型。

　　未来的AI Agent，必然不是一个独立的APP，而是像水和电一样，无缝融入到这些已有的、成熟的专业软件和工作流之中。这要求Agent必须放弃通用性，转而追求在某个垂直领域的极致深度和可靠性。

　　这个战略转型，也完美解释了他们‘撤出中国，转战海外’的商业决策。这并非两种市场的优劣之分，而是两种‘产品-市场匹配’（Product-Market Fit）逻辑的选择。

　　国内市场在C端应用创新上领先，但在B端企业软件的付费习惯和成熟度上，与北美市场存在差异。对于一个需要深度集成、高客单价、长销售周期的垂直SaaS产品来说，北美无疑是现阶段更容易找到‘种子用户’和实现‘价值验证’的土壤。

　　因此，Manus的故事给所有AI产品人的启示是：不要再迷恋于构建下一个‘贾维斯’。沉下心来，选择一个你足够了解的垂直行业，去真正理解那个行业从业者的‘上下文’，用AI技术为他们打造一把无可替代的‘手术刀’，而不是另一把华而不实的‘瑞士军刀’。这才是AI应用层商业化的真正出路。”

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图8)

　　听完这三位专家的深度剖析，我们再回头看Manus事件，它已不再是一个孤立的商业新闻，而成为了一个棱镜，折射出当前AI应用浪潮下，资本、技术与产品之间复杂而深刻的联动关系。

　　多元视角：单一维度的信息是片面的，只有将不同领域的专家智慧进行碰撞，才能拼凑出完整的真相。

　　源于实战：理论分析头头是道，但远不如亲历者一句“这个坑我们踩过”来得有价值。

　　指向行动：真正的洞察不是为了增加谈资，而是为了帮助您在下一个决策路口，做出更优的选择。

　　当您的团队为技术路线争论不休时，当您的投资决策悬而未决时，当您的产品战略陷入迷雾时……请记住，您所面临的困惑，或许正是某位专家早已跨越的征途。我们相信：真实的一手经验，永远来自正在推动行业变革的人本身。

　　硅兔君拥有超过30,000名来自硅谷一线的大厂高管、核心技术专家、知名高校教授与创业者。他们不仅拥有深厚的行业经验，更深度参与着产业变革，具备鲜活、可信的一手洞察。

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图9)

　　如果您需要针对特定的投资标的、战略方向或技术难题，与行业最顶尖的大脑进行一对一、可信赖的深度交流时，请立即长按扫描下方二维码联系。我们致力于为您搭建连接全球顶尖智慧的桥梁，助您在复杂的市场环境中，做出更具前瞻性的决策。

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图10)

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？(图11)

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　15万大军压境：阿萨德堂哥放话血洗大马士革，朱拉尼认怂撤军

　　“怕被传染皮肤病” 高铁一次性座椅套卖爆 12306回应：起点站和终点站各消毒一次座椅套的清洗时间不固定如有乘客将座椅弄上明显污渍会立即更换

　　5C超充/配34.8kWh电池新款别克GL8陆尊PHEV实测数据曝光

　　《编码物候》展览开幕北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律

　　《红色的炼金术士和白色的守护者～蕾斯莱莉娅娜的炼金工房～》制作人访谈：努力追赶新时代

上一篇: saas小程序：破解企业数字化转型的“轻”密码

下一篇: 企业在为哪些Agent付费？价值交付是唯一通行证

Kaiyun(中国大陆) - 官方认证的数字化服务平台

一场关于Manus的闭门会议纪要：谷歌前主管、顶级VC和SaaS产品负责人说了什么？

随便看看